第一财富网 > 话题广场 > 话题: 健康养生 > 任正非两次癌症都没事,乔布斯得一次就死了!原因发人深省……

任正非两次癌症都没事,乔布斯得一次就死了!原因发人深省……

2019年07月05日 07:50 转载自: 医林百晓生   阅读:53
作者: 陈苏洁   http://www.d1money.com/user/space?oid=20546

任正非与乔布斯,在普通人的眼里,他们两个都是出色到近乎传奇的人物,但在面对癌症的时候却表现出了巨大的差异,其结果也是截然不同,是一个英年早逝,另一个则继续书写传奇。

客观地说他俩的病都不难治,一个是皮肤癌,一个是胰腺神经内分泌肿瘤。只要早期发现早治疗,总体的预后也都很好。

当然,这里的治,指的是用现代医学的方法来治。

任正非的皮肤癌自从发现以来做过两次手术(一次是原发,一次是复发),现在距离第二次手术已经十余年,一直非常稳定,基本上已经达到了临床治愈的效果。

而乔布斯的经历就一言难尽了。

乔布斯最初被检查出胰腺肿瘤是2003年,据说当活检的结果出来以后他的医生高兴坏了,因为他得的是胰腺神经内分泌肿瘤,这种肿瘤生长较慢,用现代医疗手段很容易治愈。

但是乔布斯却不愿意进行手术,他早年接触过佛教,试图用其他替代疗法击败肿瘤。于是他开始积极寻找其他治疗方法,包括严格素食、针灸、草药,甚至还为此请过灵媒。但是肿瘤并未因此而消失。乔布斯坚持了9个月之后,越来越大的肿瘤使他不得不面对现实。

再想回过头来做手术,已经晚了!

2004年,他接受了Whipples手术 (胰腺十二指肠切除术) ;2009年,他接受了肝移植手术,手术后病情一度出现了好转;2011年,他终因癌细胞的广泛扩散而去世。

有人说这个悲剧的形成是缘于性格---任正非很理性,所以他选择了现代医学;而乔布斯非常感性,所以他选择了传统医学。然而求医问药毕竟与搞设计不同,这些大牛们在各自领域里顺风顺水地惯了,总觉得有些理想主义甚至空想主义都不是坏事,做得不好还可以推倒重来,但他们没有深切地认识到大病的治疗机会常常只有一次,基本上没有推倒重来的可能。

事实上这还不是最关键的地方,面对医学他们都是小白,所以问题的真正核心在于:到底是什么能让乔布斯这样的人都无视现代医学的成就、转而笃信传统医学的那些根本就不存在的传奇?

原因很简单:现在关于医学的虚假宣传比比皆是,各种医疗机构和个人为了自身利益会编出种种神话来吸引病人,但却少有人管。中国是这样,美国也是这样。

孰真孰假,信与不信,就看你的造化了。

从现在医学的角度看,乔布斯真的不该死,至少不该就这么死,他的悲剧是替代疗法治疗肿瘤的一个典型的反面代表。

目前大量权威文献证实,传统医学的方法根本治不了肿瘤,就像它根本解决不了天花鼠疫梅毒一样。不仅如此,其实乔布斯这个病如果用传统的办法根本连发现都发现不了,又谈何治疗?

在现代医学出现以前,世界各国都是传统医学在唱主角,但由于技术所限,效果都不理想。关于这一点大家参看一下当时人们的平均寿命:在公元前人类的平均寿命不到30岁,到了19世纪中叶也就刚刚达到40岁,换句话说,在长达2000年左右的时间里,传统医学对人类健康的贡献没有太大的变化。每到大疫来袭,动辄弄得十室九空尸骨遍野,全靠地理隔离和人口基数硬撑着才没绝种。

当然这不能怪老祖宗笨,在现代科技出现以前,为了治病救人前辈医家是下了很大功夫的。以中医为例,它的基础理论著作可以说是震烁千古:《黄帝内经》大约成书于战国时期,《伤寒杂病论》、《难经》成书于东汉……虽然现在看来其中的许多内容都还处于猜想的阶段,按照当时的科技水平,能提出那么多的健康观念和并积累那么多的用药经验已经非常难得了。

所以,真正蠢的,是现代人。

我经常在想:要是李时珍能活到现在,他一定会认真学习现代药物学知识,用最先进的手段去分析药物,写成一本极全极好的药典;要是张仲景、孙思邈能活到现在,他一定会认真学习现代的医学理论,用现代的医学知识把以往朴素的健康理念阐述得清清楚楚;充分利用现代的诊疗手段把疾病的病因病理搞得清清楚楚;再结合中医大量的用药经验,把药物治病的机理也搞得清清楚楚……一举中医药的“宝库”作用发挥得淋漓尽致。

但是很遗憾,现在中医的传人中没有人在做这样的事情。他们做的最多的事情并不是发扬光大,而只是一味地传承,说的再直白点,是固守。

千百年来不仅其基础理论没有改变,所用的药物和方子也都是老一套。尤其到了现代,基本上是一切从古、再无更新。举个简单的例子:咖啡是后来引入的植物,它显然是有药理作用的,为什么没人把它按照中医药理、寒热温凉地辨析一番然后引入中医药典,再编进方子里?

没有人这么做,是因为现代人都不想发展中医吗?还是没彻底学会中医?或者是老祖宗实在太聪明、2000年前所留下的东西全都准确到现在也无法超越?

这些问题都很难回答,然而现实情况就是这样。发展不了,自然就只剩下传承。事实上即便是单纯的传承,空间也越来越小,因为现在医学的不断进步,常常就是传统医学不断被证伪的过程。

其实现代医学的诞生,从来都不是以与传统医学做对为目的的,它的目的只有一个:治病。“朝闻夕死”自古以来都是大道,所以现代科技逐渐证实或破解了老祖宗的猜想本身是件好事。然而现实情况却有点尴尬:至少在中国,只要你敢指出一点中医的不足、哪怕你指出的事实无可辩驳,都立刻引发一场大战。有趣的是这种骂战听得多了,总觉会听出些额外的东西---双方似乎并非全在维护各自医疗体系的尊严,倒常有几分维护各自的奶酪的意思。

前几年有个“切脉验孕”的事件闹得沸沸扬扬,大概意思是要拿B超机和中医的切脉相比,看谁验孕更准。事实上这种事根本就不需要比---现在的B超已经可以看到几个毫米大小的孕囊,它比切脉准确这已是不争的事实。打个比方说,就好比拿弓箭与狙击步枪比精准度,其结果自然是注定了的。然而最具有讽刺意味的是,即便这样的事也没有一个定论说法,依然可以在多方的“协调”之下不了了之。所以,现在问题的焦点已经不是老祖宗留下来的东西是对是错,而是我们这些掌握了先进技术和理念的现代人,为什么还要指鹿为马?

这与其说是笑话,不如说是个悲剧!

因为这些争论所产生的负面影响是很大的,吃瓜群众对此真假难辨、势必会对其选择产生误导。在我的肿瘤门诊,几乎每次都可以碰到因为“神仙方”耽误治疗的病人,想骂他们愚昧又觉得他们无辜,真正是又气又无可奈何。

想想现在其实当病人也难,他们不懂医,当遇上某些人打出“中药不伤身”、“偏方治大病”这样的幌子的时候,又有哪个深陷困境的肿瘤患者不会动心呢?

但是只要掉进去,基本上都是炮灰,乔布斯就是一个最典型的例子。

现在有人问我如何如何找中医就诊,我的观点是:如果要看,一定去正规的医院,然后多看几家。如果大家的说法都差不多,那就问题不大;如果说得五花八门儿,那就要小心了。

也曾经有人质问过我:你觉得传统医学的技术落伍了,但如果现代医学的这些手段都没有了,你不也一样只能依赖传统医学吗?

我回问他:若是这些手段都在呢?你会找谁?

自然科学技术的发展滚滚向前,今胜于昨是必然规律,这就像搏击之于武术,汽车之于马车。当然,也会有人会坚持说“鸡毛信的抗干扰能力远超5G”,对此我无话可说,但你要是由此便让任正非去放羊,我想多数人会跟你拼命!


回复

参与讨论,请先登录|注册

他们还喜欢
关于第一财富网 线下活动 人才招聘 联系方式
@2014d1money.com,ALL Rights Reserved  沪ICP备11051163号-2