第一财富网 > 话题广场 > 话题: 社会热点 > 梁建章:为什么说特朗普犯了一个方向性错误

梁建章:为什么说特朗普犯了一个方向性错误

2019年06月04日 07:26 转载自:正和岛   阅读:20
作者: 陈苏洁   http://www.d1money.com/user/space?oid=20546

中美之间的贸易摩擦,近期似乎已经升级到了科技战。特朗普通过行政命令,对华为等中国高科技企业实行封锁和禁运。作为回击,中国政府也准备采取反制措施。

特朗普的做法目前引起了广泛争议,争议不仅集中在道德和法律领域,还有人会问,这些举动真能提升美国的科技竞争力吗?

如果答案是肯定的,那为什么特朗普对华为的禁运政策一出,美国科技股的股价反而普遍下跌呢?

相比之下,中国政府仍冷静和克制的回应“要对所有在华经营的企业创造一个公平竞争的环境”,却得到外界广泛好评。

要找寻问题的答案,首先需要分析一下科技竞争的实质。科技战的实质,其实是各国在创新领域的竞争。

至于创新竞争的关键要素,则包括以下几项:

1. 广阔的市场;

2. 研发人才的数量;

3. 研发人员和全球其他科创人员的交流。

(详见我和黄文政所著的《人口创新力》)

作为第一个要素,广阔市场对于创新竞争的重要性不言而喻。正因为如此,中国和美国都会不遗余力地拉拢其他国家,进而帮助自己的科技企业去拓展全球市场。而在后两个要素中,美国和中国各有优势。

中国具有研发人数方面的优势,毕竟中国总人口是美国的四倍,人口越多天才就越多,所以中国目前在研发总人数上已经超过美国,而且还在快速增长。

美国的优势则是开放,美国能够建立起庞大的科技帝国,很大程度上是因为吸引了全球顶尖的科技人才。

美国本身就是移民国家,每年吸收将近一百万的移民。在美国的高校和企业里,顶尖科研人员有一半来自于包括中国的其他国家。简而言之,中国的优势是人口,美国的优势是开放,所以,中美科技之争也就是人口和开放的对决。

1、美国犯了特朗普式错误

认清了科技战的实质,就知道为什么说特朗普的反制政策犯下了方向性错误。当美国滥用国家安全名义粗暴干预企业的经营时,实际上降低了美国的开放性方面的传统优势。

例如美国供应商被政府下令给华为断货,短期有可能是打压了华为,但由此形成的连锁反应是,以后谁还敢用美国公司生产的芯片?

在特朗普开创这个先例之后,不光是中国公司,所有公司,也都会自然地更倾向于用中立国家的产品,以避免由于政治因素遭遇的意外打击。

受此影响,目前位于美国高科技中心的相关产业,未来可能会转移到其他更加开放和透明的国家。很多运用部分美国零部件和设备的企业,例如台积电,也会把尽量减少美国的技术含量,以保证对华为供货。

所以特朗普的这个封锁政策,短期可能对华为造成一定的困难,长期却是给美国企业围了了一堵墙,削弱了美国的开放性的优势,增加了在美做科研的不确定性。看似在打压中国,却将长期损害到美国的科技业。这是为什么美国最近高科技股大幅度下跌的原因。

同样的逻辑,如果中国政府强制中国企业不和某一类企业合作,虽然是短期打击了对方,但是长期也是给自己围了一堵墙,增加企业的成本和不确定性,削弱开放性。

2、中国最有效的反制措施是开放

至于中国最有效的反制措施,就是减少企业经营的壁垒,提升开放性。从科技创新的角度来看,开放措施应当聚焦于以下几方面:

1、企业营商环境的规范化和透明化

无论来自于哪一个国家,也无论从事哪一块业务,任何企业都希望获得稳定和可预测的营商环境。特朗普这次下达禁运的行政命令,随意和粗暴地完全绕过司法体系,增加了在美国经营高科技公司的不确定性。

由此给中国带来的启示是,必须减少政府对企业经营的随意干预。比如,部分行业准入政策需要更加透明化,部分行业政策要更加具有稳定性和可预测性。

现在特朗普政策对美国企业的伤害正在逐步显现出来,很多美国企业表面上不得不遵守美国政府的禁令,实际上都在想各种办法保持去对华市场的供应。尽管如此,特朗普之举已经给美国的企业的信誉造成了长期的损害,让美国企业界苦不堪言。

中国政府其实不用给企业贴标签,如果某个企业出于政治的目的,成为不可靠的供应商,其他企业自然就会放弃和他们合作。相信消费者和其他企业的眼睛都会是雪亮的。

所以,与其政府出面贴标签,不如通过民间的智库来做一个全球企业开放性的调研,然后出一些非强制性的指导意见。如果官方出过于严厉的强制性政策,可能引起没有必要的争议,甚至反而束缚中国企业,增加中国营商环境的不确定性。

2、学术交流的扩大开放

现在中国的开放性方面还远远落后于美国,例如最近任正非指出,很多小公司的研发人员上网搜索全球学术论文都会受到限制。很多国外的网络培训课程也被屏蔽了,最近我向一个朋友推荐了一个美国的人工智能的在线课程,但在国内却无法访问。

中国需要加大开放的力度,消除和国外交流的种种不便利。最近听说一则消息,美国的IEEE协会受到美国政府压力,将限制中国学者的参与。在这种环境下,中国必须加大开放的力度,千万不要以封闭对封闭。

学术交流开放的重要途径是高校国际化,在美国的高校里,有将近一半的教授和博士研究生是外国人,等于把美国的精英人才规模扩大了一倍。

目前中国高校虽然也招收了不少外国学生,可惜这些留学生大部分并非来自创新强国。中国的高校现在普遍财力充沛,在资金投入方面已经可以和美国最好的高校比肩,但在国际化方面还有大幅度提高的空间。

3、移民和入境旅游的便利化

教育国际化的重要瓶颈,是外国人在中国生活还有诸多不便,如签证、上网、移动支付和英语标识等等。这不仅造成外国人不愿意到中国创业和就业,影响到高校的国际化,同时也打压了旅游业。

目前,每年只有大约3000万外国人来中国旅游和参加商务交流,数量还不如日本的入境人数。据我们测算,入境游的低迷大约会造成500-1000亿美元的外汇收入损失。

不过与这种遗憾相比,我们也听到了一个好消息,那就是对于大多数外国人来说,在来到中国之后普遍对中国的好感大增,所以如果能在签证、上网、移动支付和英语标识等方面有所改善,非但可以大幅度增加外汇收入,更可以提升中国的国际形象,增进高校和企业的对外交流,进而提升整个国家的创新能力。

总而言之,科技战的实质是人口和开放的对决。美国希望靠封锁来赢得科技战是一个昏招,因为封锁了别人就等于封闭了自己,也就丧失了自己原本的最大优势。

面对美国的昏招,中国应该抓住机会,迅速提升中国经济的开放度,尤其是减少各种国际交流的壁垒,并且提高营商环境的透明度。只要中国经济(尤其是人员和信息交流)的开放度接近美国,中国在人口和人才方面的优势就可以碾压美国。

所以,今后二十年会成为决定科技战胜负的关键,而关键中的关键则是开放。最后,如果中美认清了创新竞争的实质,发力开放,不管谁赢,人类命运共同体的理想就会更近一些。

文章为作者独立观点,不代表正和岛立场。


回复

参与讨论,请先登录|注册

他们还喜欢
关于第一财富网 线下活动 人才招聘 联系方式
@2014d1money.com,ALL Rights Reserved  沪ICP备11051163号-2